高雄市長韓國瑜訪美期間，砲轟台灣過去三任總統都是台大法律系的，搞殘了台灣的經濟與競爭力。攝：ZUMA Press, Inc./Alamy Stock Photo
韓國瑜在美國開炮，抨擊台灣過去三任總統都是台大法律系的，搞殘了台灣的經濟與競爭力，這20多年來，台灣鬼混得很厲害。到底誰在鬼混？筆者以「未來思考學」的角度比照過去、現在與未來進行分析。
首先，先談台灣這20多年來的變化吧！政治面從國民黨一黨獨裁專政至你我習以為常的政黨輪替，民主進程沒有鬼混；經濟面從農業、紡織業進展到半導體與機械產業，產業全面升級，經濟發展沒有鬼混；科技資訊面從家用電話、公共投幣式電話進展到你我人人一支手機，網路無國界，科技資訊發展也沒有鬼混；教育面則從過去教師傳統講述的方式創新推演至奠基遊戲教學、合作討論式教學，教育也沒有鬼混。
台灣20多年來各行各業蓬勃發展進步，每個人都堅守自己的崗位奉獻心力，過去、現在、未來都會如此，你我即便不自覺，但不至於認為台灣都在鬼混。
其次，韓國瑜以新加坡國民所得平均為每年六萬美元，香港四萬五千美元，澳門接近八萬美元為例，對比台灣「僅」兩萬四千美金，來支撐台灣鬼混說的論點。
韓國瑜的數學不好已非新鮮事，過去他無視人口成長率所代表的長期穩定趨勢，誇口要讓高雄市十年內從277萬人變成五百萬人大城市已被笑掉大牙。韓國瑜現在用國民平均所得來論述「台灣鬼混說」更現膚淺。
不論過去二十年，還是回溯到1960年，臺灣就不曾是四小龍之首。再以1950年為例，四小龍國民所得年平均分別為：臺灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元。何況，澳門、新加坡、香港均屬小經濟體，人口數較少，數字呈現上本來就占優勢。
如果這個邏輯行得通，美國國民所得平均為每年六萬一千美元，輸給澳門，跟新加坡差不多，難道美國也在鬼混嗎？美國是人口超過三億的大國，經濟總量高達19兆多美元，經濟強國無庸置疑。中國國民所得平均每年為八千八百餘美元，中國習近平也在鬼混嗎？
最後，那到底誰在鬼混？恐怕就是韓國瑜本人。韓國瑜擔任台北縣中和市立委時鬼混，鮮少出席立法院會質詢，立委薪水依舊爽領；現在撈到一個高雄市長的位子，就任至今約莫110餘天，出國足跡遍及七個國家。
農曆春節先到峇里島度假，爾後出訪新加坡、馬來西亞、澳門、香港、中國簽了一堆MOU的政治訂單，現在又飛到美國交流。這種花高雄納稅人的錢行壯大參選總統氣勢的行程看在胼手胝足、戮力工作顧三餐的台灣人才叫「鬼混」。
韓國瑜即便待在高雄，也從未累著自己，請公假缺席市政會議卻在家大練龜息大法，「鬼混」兩字名副其實，指責別人鬼混竟然可以臉不紅氣不喘。一向自負、自我感覺良好的馬英九前總統可以吞得下搞殘台灣經濟與競爭力的指控嗎？
延伸閱讀
熱門頭條
編輯精選
Conan Yang
2019 年 4 月 21 日 at 下午 8:40
皇城內的和氣
郭台銘正式宣布參加國民黨的總統初選。拉到郭台銘這位大將，當然也相對提升了國民黨的士氣，不論最後是否由他出線，整個黨內初選過程的「美觀程度」與「道德正當性」都會比之前好上許多。不然為了是否徵召韓國瑜而停辦初選，就整整鬧了3個月，實在是不太好看。
有人將郭董參選視為國民黨內「名士派」為了防堵韓流所設下的「防火牆」，但郭董的等級與實力，他之所以願意跳出來，絕非只是為了什麼階段性任務。就現下的局勢來看，是國民黨需要郭台銘，而非郭台銘需要國民黨，因此郭董沒什麼壓力，反而是國民黨會面臨一系列新問題。
像請來這尊「大和尚」之後，國民黨這間沒錢的「小廟」該如何與他互動？郭台銘是否會受到黨紀約束？他是否會持續資助黨的運作經費？他會配合輔選立委嗎？他是否支持立院黨團的政策？立院黨團又是否要買帳郭董提出的政見？
上述這些問題對郭董來說，都是「沒差」「隨便」，但對國民黨來說，每個問號都是嚴肅、甚至是嚴苛的考驗。而且國民黨還不只要應付郭董，到現在為止，挺韓媒體仍全力打郭，也有一票韓粉不放棄把韓國瑜拱上大位，這也逼得吳敦義鬆口將考慮把韓國瑜納入初選。
在之後的總統初選過程裡，那些緊抱韓國瑜大腿的立委候選人，又該如何自處？他們會在韓國瑜或郭台銘之間選邊站嗎？如果要換去比較有參選意願的郭董陣營，那些和韓國瑜合照的初選看板，也要換過嗎？換了，是否會被笑是「三姓家奴」，毫無忠誠度？
而且進入真刀真槍的總統初選，各陣營免不了要「軍力展示」，開個記者會，後面也要站一排人。這時除了嫡系人馬之外，就算是孤鳥型的政治人物，也可能必須選邊站。若是站錯邊，對於總統候選人可能沒有太大的加減分，但對於立委候選人來說，可能就會是「硬傷」。
因此政壇多認為總統初選是能免則免，以免政策論辯過程破壞團結，又或是各自站隊之後，將來見面總是尷尬。也正是為了避免傷害，國民黨到現在連初選方法都提不出來，而民進黨則是延選1個多月；但先前兩黨又以初選流程來形塑民主形象，現在陷入窘境，那也是活該。
但都說要辦初選了，那該走的流程還是要走完。就眼下無人退讓的態勢，最可能的發展，就是兩黨都將因為初選過程中候選人的相互攻擊而受到重大傷害，中間選民也會轉趨保守。不論最後是兩強對決或三足鼎立，不願表態的選民很可能會再次回到30%以上，這也沒什麼不好，因為現在動輒8、9成的表態率，只代表百姓對選舉過度狂熱，這可能引發許多負面的集體情緒反應。
而透過初選過程呈現政治人物的個人特質與政策立場，讓百姓認清政客們的本來面目，或許會比「喬」出一個結果要更有價值。黨內和諧真的不太重要，也和大多數人沒有關係，越愛談這點，就離百姓越遠。https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20190422/1554427/