總統賴清德日前訪問我邦交國史瓦帝尼受阻，延後秘密搭乘史國國王專機前往訪問前後，當地媒體不斷報導對於台史雙邊的外交內幕，先是由史國流亡到南非的異議媒體《Swaziland News》爆料指控中華民國駐史瓦帝尼王國大使梁洪昇涉及多起貪腐案件，外交部反擊稱典型錯假訊息操作並指控該媒體「接受中共資助」，緊接著另一個當地媒體《史國時報》（Times of Eswatini）稱我國在3個月內援助史國超過新台幣240億元，及每年再從史國招募1千名移工，外交部隨後又發澄清，是典型錯假訊息操弄。如今，另一間史國媒體《Swazi Bridge》再爆料稱，賴總統訪問期間，據稱曾有一筆金額高達超過約1200萬美元（約3億7579萬2000元新台幣）的捐贈給史國王室。
消息人士爆料賴清德私下給史國王室1200萬美元
該報導以獨家新聞發佈，內文提到引述知情人士說法，稱賴清德此行目的並不僅止於禮儀性外交，據稱還與確保該王國持續在政治上效忠台北有關。圍繞這筆據稱金援的保密作法，已在政界與外交圈引發揣測；有人認為，這筆錢可能如某位消息人士所形容，是支付給國王本人的「私人款項」，以換取史瓦帝尼在國際舞台上持續且堅定地支持台灣。
一名接近此事、要求匿名的消息人士告訴《Swazi Bridge》，賴清德曾私下向國王家族交付1200萬美元，「以賄賂方式維持台灣與史瓦帝尼之間的外交關係。」這名高層級消息人士進一步聲稱，儘管史瓦帝尼仍是台北在非洲所剩無幾的盟友之一，但台灣近年對史瓦帝尼的支持已大幅下滑。
該消息人士表示，「多年來，台灣提供的財政支持持續減少。若放在台灣於史瓦帝尼整體支出的脈絡來看，據稱由台灣民進黨提供的這1200萬美元，不過只是滄海一粟。若台灣真正有意協助史瓦帝尼的社會與經濟發展，就應大幅增加財政援助、強化基礎建設投資，並對產業發展與就業創造提供更多支持」。
該消息人士稱，「在支持台灣國際地位的過程中，史瓦帝尼已犧牲許多寶貴的發展機會。因此，1200 萬美元遠遠不足以作為補償。台灣應提供實質性的經濟援助，以協助彌補史瓦帝尼因維持外交關係而承受的經濟損失」。
該消息人士也呼籲，應對在當地營運的台灣企業課以更嚴格的義務，「例如在史瓦帝尼營運的台灣企業，應被要求至少僱用80%的本地員工、改善薪資與勞動條件、確保薪資準時發放，並直接對國家關鍵基礎設施的發展作出貢獻。」
《Swazi Bridge》向政府發言人塔比萊・姆杜利（Thabile Mdluli）詢問此事，姆杜利則將所有問題轉交國王發言人珀西・西梅拉內（Percy Simelane）。截至該報導刊登時，西梅拉內尚未作出回覆。
史王的奢糜生活與人民的貧窮
根據《富比世》雜誌2008年報導與2009年的數據，史王恩史瓦帝三世佔全球王室財富榜第15名，身價 2 億美元），2014年《富比世》則將史王列為非洲前五名的富有君主，並點名史王掌控糖精煉巨頭 Ubombo Sugar 與 Royal Swaziland Sugar Corporation (RSSC)、乳製品公司 Parmalat Swaziland、烈酒製造商 Swaziland Beverages 以及飯店連鎖 Swazi Spa Holdings 的股權，且他控制的控股公司Tibiyo Taka Ngwane資產超過1.4億美元，該公司是由已故國王蘇布扎二世（Sobhuza II）於1968年建國時以「皇家憲章」設立的投資控股基金，理論上代表斯瓦濟人民持有，但實際上由國王個人掌控 。此外，他每年從政府預算中領取的「年薪」約達5000萬美元。
此外，史王2019年還砸下約1500萬歐元為15位王妃各購置一輛豪華轎車，共計139 輛 ；他個人收藏的名錶據報超過2億新台幣。目前他已娶15名后妃，育有35名子女。但這一切奢靡行為，卻無法掩蓋全國逾半人口生活在貧窮線下的現實。
史瓦帝尼 2024 年 GDP 為 48.6 億美元，人均 GDP 為 3,909.6 美元，名義上屬非洲中等收入國家，在非洲排名第 9 。2024 年 GDP 成長率為 3.0%，略遜於預期中的 4.9% 。然而，即使帳面人均所得接近 4,000 美元，這個數字被極端的財富不均嚴重扭曲，史瓦帝尼的收入不平等程度高居全球前 10 名，屬基尼係數超過 0.5 的極少數國家。
皇室的奢華，對比史國人民有58.9%的農村人口生活在國家貧困線以下、約 55% 的人口每日生活費不足 4.25 美元（世界銀行 2025 年 4 月數據），且每日生活費低於 1.90 美元（極度貧窮線）的人口比例高達 29.2%，農村地區 20% 的人口屬於極度貧窮。此外，史瓦帝尼 70% 以上的農村人口仍依賴自給自足農業維生，2025年的整體失業率估算為34.2%。
史瓦帝尼人權運動者馬塞柯（Tanele Maseko）曾直接向台灣倡議，她認為台灣應明確表態：「若你們繼續違反人權，我們就停止協助你們」。她的丈夫、人權律師圖拉尼因批評史國司法獨立問題遭逮捕，後來在 2023 年被暗殺，至今無人被追訴。國際特赦組織台灣分會曾對此案公開批評，但台灣政府的外交立場並未因此改變。
此外，台灣網路媒體《破土》亦曾報導，台商在史國當地紡織廠的勞動力池，在相當程度上是由史國封建父權體制所「製造」出來的，即女性因為在土地制度中處於從屬地位而被迫進入工廠，而台商正是在這個結構的基礎上建立起整套生產體系。
當地人民進入紡織工廠求職，通常必須先通過廠區警衛的把關，而部分警衛會要求女工以性換取工作機會。報導指出，即使女工順從了這些要求，也未必能得到工作；更嚴重的是，有些警衛可能因此傳染性病或愛滋病。而女工們幾乎沒有任何申訴管道，只能「忍受下來」。由於貧困與土地制度的雙重排擠，女性在進入勞動市場的門檻上便已面臨性別化的剝削，而工廠體制對此既無制度保障，也缺乏追責機制。
台商紡織業進駐史國，依賴的是史國王室透過土地制度和壓制工會所提供的「優惠條件」。台灣政府從白米捐贈到戰略儲油槽工程的外交援助，進一步鞏固了這個王室政權的合法性，使其得以繼續壓制民主運動與勞工組織。
《Swazi Bridge》長期揭露史國當地醜聞
《Swazi Bridge》自我定位為「史瓦帝尼第一家週末線上報紙」，提供調查新聞與評論 ，長期報導批評史瓦帝尼王室與政府。該媒體於2023年至2025年間發表一系列調查報導，揭露史瓦帝尼農民銀行（Farmers Bank）在取得銀行執照過程中存在不透明與疑似違規的爭議操作 。報導還進一步揭露該銀行創辦人、加拿大商人John Asfar曾在加拿大受到法律追訴。而John Asfar本人是國際調查記者同盟（ICIJ）2024年「史瓦帝尼秘密（Swazi Secrets）」調查計畫的報導對象之一，這項調查基於史瓦帝尼金融情報單位（FIU）洩露的文件，並與七家合作媒體聯合發布。
2025 年3月，史瓦帝尼農民銀行與該銀行創辦人John Asfar聯合對《Swazi Bridge》提起誹謗訴訟，索賠金額為1億7,000萬史瓦帝尼幣（約 980 萬至 990 萬美元），是史瓦帝尼有史以來金額最高的誹謗訴訟。訴訟的核心主張是《Swazi Bridge》「毫無證據」且「未聽取原告方說法」即發布報導。與此同時，Asfar還以「恐怖主義調查」威脅記者，使案件性質遠超出一般民事誹謗範疇。2025年6月，史瓦帝尼農民銀行律師主動提出庭外和解，條件是要求《Swazi Bridge》將媒體所有權移轉給Asfar，並撤下所有相關報導，包括被其他媒體轉載的版本。2025年10月15日，Asfar還向法院申請緊急禁制令，要求《Swazi Bridge》立即下架5篇文章，並禁止再發表任何相關報導。
此案在國際新聞自由界引發關注，國際調查記者同盟（ICIJ）直接介入調查此訴訟，並確認案件具有明顯的「針對公眾參與的策略性訴訟」（Strategic Lawsuit Against Public Participation，簡稱SLAPP）。Asfar的回應是向ICIJ發送一封2,000字長信，指控ICIJ傳播「虛假敘事」，並宣稱ICIJ是某個企圖消滅民族國家、建立單一世界政府的秘密精英集團（即「共濟會」）所豢養的武器，專門用來對付那些擋路的人——而他自己就是被ICIJ攻擊的目標。然而，ICIJ是美國的公共誠信中心為拓展國際調查報道在1997年所成立，過去曾做出跨國調查，揭發天堂文件、巴拿馬文件、潘朵拉文件等知名國際醜聞。
保護記者委員會（CPJ）於2025年11月4日發表聲明，指此訴訟索賠金額破紀錄，並是全球以濫訴打壓公共利益報導趨勢的典型案例。南非訴訟中心（SALC）與媒體自由協會（MISA）也發表聯合聲明，明確認定此案「具有『針對公眾參與的策略性訴訟』 的特徵」，呼籲史瓦帝尼政府緊急立法，制定反「針對公眾參與的策略性訴訟」的相關立法，來保障具有公共利益新聞。
至截稿為止，《Swazi Bridge》並無任何中國大陸資金相關的指控或調查。
