「這是一個國家級的詐騙案!我們的權益被政府非法剝奪,甚至結合衛福部與考選部一起說謊、竄改遊戲規則!」由學者、海歸派牙醫師及家長舉辦的「限制國外牙醫師學歷返台實習之憲法爭議論壇」上,美日牙醫聯盟理事長蕭曉玲的聲音激動且憤怒,台下坐滿了焦急的家長與苦等實習名額的海外歸國牙醫學生,現場氣氛凝重,宛如一場即將掀起台灣醫療界與法界巨浪的誓師大會。
長期以來,赴波蘭、西班牙、日本等國就讀牙醫系的台灣學生,在國內常被特定團體貼上「波波牙醫」的標籤,甚至在網路上遭到「波波地圖」等獵巫式的網路霸凌。然而,這場論壇揭開了標籤背後,隱藏著台灣醫療制度中極度不公的「特權保護傘」,以及政府疑似朝令夕改、涉嫌違憲的驚人內幕。
這場由多位國內重量級法律學者、律師共同出席的論壇,不僅從憲法層次全面檢視現行制度的荒謬,更直接點名衛福部與考選部在政策制定上的「黑箱作業」,一場海外歸國牙醫對抗國家機器的行政訴訟大戰,已經正式打響。

荒謬的「50人名額」枷鎖:本土派畢業即就業,海歸派苦等十年變「流浪醫師」
論壇的核心焦點,直指衛福部對國外牙醫畢業生設下的「每年僅50名實習名額」的緊箍咒。
蕭曉玲理事長痛批,現行制度存在極度嚴重的「雙標」。台灣本土牙醫學生畢業後,順理成章在各大醫院實習,毫無名額限制;但同樣是合法的台灣公民,花了數百萬到國外先進國家取得牙醫學歷,回國後即便通過了國家第一階段醫師考試,卻因為這道「50人名額」的窄門,面臨遙遙無期的等待。
「現在排隊等待實習的海外歸國牙醫已經塞車塞到了幾百人,等排到實習可能要是6年、10年後的事了!這等於是變相剝奪他們的工作權!」蕭曉玲氣憤地指出,這群年輕人的人生精華歲月就這樣被國家制度硬生生卡死。更令人心寒的是,當這群海歸學生被本土派網軍攻擊、霸凌時,政府不僅沒有出面維護公平,反而順著既得利益者的意,一再緊縮門檻。
蕭曉玲更在會中拋出震撼彈,直指這一切都是「人為操弄」的結果。她點名當時的衛福部高層(提及前部長陳時中),以及把持牙醫全聯會的「本土派」勢力,甚至點出特定高層的「姪子」等利益關係網路,質疑政策的制定根本是為了解決本土派的內部政治利益,而犧牲了海外留學生的合法權益。

法界學者開砲:政策朝令夕改違背「信賴保護原則」,實質剝奪工作權!
這場論壇不僅是家長與學生的血淚控訴,更匯集了法界權威的強力奧援。包含真理大學法律系吳景欽教授、雲林科技大學楊智傑教授、靜宜大學雷化豪助理教授,以及資深律師張靜等人,皆從憲法與行政法角度,將衛福部與考選部的行政措施批得體無完膚。
靜宜大學法律系助理教授雷化豪一針見血地指出,工作權的限制必須符合比例原則與法律保留原則。政府用「實習名額限制」來卡住海歸牙醫,實際上已經構成對「職業選擇自由」的客觀限制。
更嚴重的是「溯及既往」的違憲爭議。雷化豪與多位學者指出,許多學生出國就讀時,當時的法規並未設立如此嚴苛的門檻與學歷審查機制。然而,考選部近期卻更改規則,要求學生在考第一階國考前,必須先經過極度嚴苛且標準不明的「學歷甄試」或審查。「你怎麼可以要求一個當年依循合法管道出國的學生,在畢業回國後,面臨一個當初根本不存在的法規限制?這完全違背了憲法的『信賴保護原則』!」
資深律師張靜也以自身律師界的經驗做對比,他指出律師考試從未限制錄取後實習的名額,「難道律師實習不需要資源嗎?為什麼牙醫就要卡這個名額?這背後絕對是既得利益者的特權壟斷!」張靜呼籲,既然公部門充斥著不合理的行政干預,受害學生與家長必須勇敢走上法庭,透過行政訴訟,甚至申請釋憲,把權利給討回來。
國際比較打臉衛福部:台灣制度淪為「保護既得利益者」的遮羞布
政府不斷對外宣稱,限制海歸牙醫名額是為了「管控醫療品質」。然而,論壇上的學者透過國際比較,直接戳破了這個神話。
雲科大科技法律所教授楊智傑詳細比較了加拿大與澳洲的制度。他指出,各國確實都會對外國學歷進行管制,以保護本國醫療品質,但做法是透過「考試難度」與「合理的銜接機制」,而不是直接用「極端的不合理名額」把人卡死。以加拿大為例,外國畢業生參與配對實習的機會雖然低於本國生,但只要通過考試與評估,仍有明確的管道與足夠的機會可以進入醫療體系。反觀台灣,50人的名額相對於龐大的歸國人數,根本是實質上的「禁止執業」。
剛從日本東京大學取得醫事法博士候選人資格的林楷陞也分享了日本的經驗。日本對海外學歷醫師的把關極為嚴格,必須通過極難的國家考試(合格率有時低至10%),但重點在於:「只要你憑實力考過了國家考試,日本政府『絕不會』限制你的實習名額!」

林楷陞直言,台灣現行的制度根本不是在把關醫療品質,而是在保護「本土牙醫師的市場利益」。台灣的國考通過率極高,防線卻設在「不讓你去實習」,這導致制度變成了一場比拼誰有特權、誰能壟斷資源的權力遊戲。
「偏鄉醫療計畫」是解方還是騙局?
針對外界常提到讓海歸牙醫去偏鄉服務以換取執業資格的「偏鄉計畫」,蕭曉玲在論壇中也憤怒地揭露了背後的荒唐。
她指出,政府曾信誓旦旦地推出偏鄉醫療計畫,聲稱可以解決偏鄉牙醫荒,同時給海歸學生一條出路。結果後來不僅預算被砍,規則還被修改得極度嚴苛,甚至明文規定「以國內學生為優先」。
「國內學生如果願意去偏鄉,早就去了,還輪得到現在嗎?政府這根本是打假球!」蕭曉玲痛斥,這是一個極度偽善的雙面手法。一方面對外界宣稱有在解決問題,另一方面卻在行政程序上設下重重路障,確保海歸牙醫「連去偏鄉服務的資格都被剝奪」。這不僅是對海歸學生的二次傷害,更是對偏鄉民眾醫療權益的極大漠視。

























吳紹齊
2026 年 4 月 15 日 at 上午 12:50
寫這個新聞的咖怕又是個學店仔或是權貴子弟,用權益侵害包裝自己沒能力讀書的真實狀況,林楷陞就是一個很明顯的例子,正常人會長的那樣嗎?要維權也不找個正經典的來發言,笑死人。
好好考國內醫學系牙醫系,畢業後再去讀碩博進修,這樣很難嗎?
這些法學教授查一查也會發現是為了別人而關說,有夠荒誕,消耗社會正義的信任度,應當免職,遊街示眾。